jeudi 30 mai 2013

La folie de l'Evangile ou la folie des évangéliques?

L'apôtre Paul a écrit aux Corinthiens que la parole de la croix est une folie pour l'esprit charnel et naturel pour ceux qui périssent (1 Co 1,18, 21, 23, 02h14, 03h19). Lui-même a été appelé fou par Festo quand il a annoncé ce mot (Actes 26.24). Juste avant de passer par Athènes, était de mépriser les philosophes épicuriens et stoïciens pour annoncer par la croix et la résurrection (Actes 17:18-32). L'Évangile sera toujours sembler fou à l'homme non régénéré. Toutefois, qu'il y ait honte si nous considérons fou en annonçant la croix et la résurrection. Comme Pierre a écrit, si nous souffrons, c'est parce que nous sommes chrétiens et non comme un meurtrier ou voleur, ou malfaiteur, ou comme quelqu'un qui se mêle à d'autres activités (1 Pierre 4:15-16).
Dans la même ligne, dans la lettre qu'il écrivit aux Corinthiens, l'apôtre Paul, à un moment donné, leur demandant d'éviter de sembler fou: «Si donc l'Église entière se sont réunis dans le même lieu, et si vous mettez tout le parler en langues, si ignorants, ou incroyants, se disent-ils peut-être pas que vous êtes fous? " (1 Cor 14,23). C'est à dire, l'apôtre ne veut pas que les chrétiens ont donné au monde pour des raisons qui nous appellent fou à moins que la prédication de la croix.
Malheureusement évangéliques - ou l'un d'entre eux - n'ont pas écouté les paroles de Paul, c'est vrai essayer semblent pas fou. Il ya tellement à la folie évangélique, manque de sagesse, la superstition, les choses ridicules, nous donnons juste les ennemis du Christ un bâton pour nous battre. Nous sommes ridiculisés, méprisés, nous devenons à mépriser, ne pas prêcher Christ et Christ crucifié, mais par un non-sens, non-sens, non-sens, tout fait dans le nom de Jésus-Christ.
Que pensez-vous que le monde pense d'une vision où les poulets parler en langues et interprètent un coq s'exprimant au nom de Dieu, apportant une révélation prophétique à un pasteur? Nous pouvons dire que le ridicule que cela provoque est le résultat de la prédication de la croix? Ou le haut de pasteur, qui, après avoir parlé langues et à prophétiser, tourne à la suite de Dieu l'onction? Ou "onction Lion" aurait reçu de Dieu pendant le concert gospel, ce qui rend la personne qui marche à quatre pattes comme un animal sur scène?
Je sais que je vais dire que Dieu a parlé par l'âne de Balaam, et poulets peux parler à travers l'onction. Mais la différence est que l'âne a parlé il. Personne n'a eu une vision dans laquelle elle parlait. Et il a dû parler la langue de Balaam, pas la langue. A cette époque manquaient prophètes - Dieu seul avait un âne de Balaam réprimande mercenaire. Je n'aurais aucun problème si tout un poulailler parlent le portugais, en l'absence des hommes et des femmes de Dieu dans cette nation. Mais je ne pense pas que ce soit le cas.
Je sais que Dieu a envoyé des prophètes prophétisent et marcher nu et faire des choses étranges comme les ceintures en cuir cacher à pourrir. Et il a envoyé une autre mange des sauterelles et du miel sauvage et la vinaigrette dans les peaux animales. Tout cela fait sens au moment où la révélation écrite, la Bible, n'était pas prêt, et où ces prophètes étaient des instruments de Dieu pour leur révélation spéciale et infaillible. Je ne vois aucune ressemblance entre le pasteur de pion, le pasteur lionne et le prophète Isaïe, qui marchait nu et pieds nus pendant trois ans comme un symbole de ce que Dieu veut faire pour l'Egypte et l'Ethiopie (Ésaïe 20:2-4).
Je sais que le monde va toujours se moquer des croyants, mais cette dérision, comme Paul voulait, est le résultat de la prédication de la croix, la proclamation des vérités de l'Evangile, et non le fruit de notre propre folie.
Je n'ai pas honte de l'Evangile de la folie, mais la folie de quelques-uns qui se évangéliques appeler.
Auguste Nicodème