jeudi 30 mai 2013

La folie de l'Evangile ou la folie des évangéliques?

L'apôtre Paul a écrit aux Corinthiens que la parole de la croix est une folie pour l'esprit charnel et naturel pour ceux qui périssent (1 Co 1,18, 21, 23, 02h14, 03h19). Lui-même a été appelé fou par Festo quand il a annoncé ce mot (Actes 26.24). Juste avant de passer par Athènes, était de mépriser les philosophes épicuriens et stoïciens pour annoncer par la croix et la résurrection (Actes 17:18-32). L'Évangile sera toujours sembler fou à l'homme non régénéré. Toutefois, qu'il y ait honte si nous considérons fou en annonçant la croix et la résurrection. Comme Pierre a écrit, si nous souffrons, c'est parce que nous sommes chrétiens et non comme un meurtrier ou voleur, ou malfaiteur, ou comme quelqu'un qui se mêle à d'autres activités (1 Pierre 4:15-16).
Dans la même ligne, dans la lettre qu'il écrivit aux Corinthiens, l'apôtre Paul, à un moment donné, leur demandant d'éviter de sembler fou: «Si donc l'Église entière se sont réunis dans le même lieu, et si vous mettez tout le parler en langues, si ignorants, ou incroyants, se disent-ils peut-être pas que vous êtes fous? " (1 Cor 14,23). C'est à dire, l'apôtre ne veut pas que les chrétiens ont donné au monde pour des raisons qui nous appellent fou à moins que la prédication de la croix.
Malheureusement évangéliques - ou l'un d'entre eux - n'ont pas écouté les paroles de Paul, c'est vrai essayer semblent pas fou. Il ya tellement à la folie évangélique, manque de sagesse, la superstition, les choses ridicules, nous donnons juste les ennemis du Christ un bâton pour nous battre. Nous sommes ridiculisés, méprisés, nous devenons à mépriser, ne pas prêcher Christ et Christ crucifié, mais par un non-sens, non-sens, non-sens, tout fait dans le nom de Jésus-Christ.
Que pensez-vous que le monde pense d'une vision où les poulets parler en langues et interprètent un coq s'exprimant au nom de Dieu, apportant une révélation prophétique à un pasteur? Nous pouvons dire que le ridicule que cela provoque est le résultat de la prédication de la croix? Ou le haut de pasteur, qui, après avoir parlé langues et à prophétiser, tourne à la suite de Dieu l'onction? Ou "onction Lion" aurait reçu de Dieu pendant le concert gospel, ce qui rend la personne qui marche à quatre pattes comme un animal sur scène?
Je sais que je vais dire que Dieu a parlé par l'âne de Balaam, et poulets peux parler à travers l'onction. Mais la différence est que l'âne a parlé il. Personne n'a eu une vision dans laquelle elle parlait. Et il a dû parler la langue de Balaam, pas la langue. A cette époque manquaient prophètes - Dieu seul avait un âne de Balaam réprimande mercenaire. Je n'aurais aucun problème si tout un poulailler parlent le portugais, en l'absence des hommes et des femmes de Dieu dans cette nation. Mais je ne pense pas que ce soit le cas.
Je sais que Dieu a envoyé des prophètes prophétisent et marcher nu et faire des choses étranges comme les ceintures en cuir cacher à pourrir. Et il a envoyé une autre mange des sauterelles et du miel sauvage et la vinaigrette dans les peaux animales. Tout cela fait sens au moment où la révélation écrite, la Bible, n'était pas prêt, et où ces prophètes étaient des instruments de Dieu pour leur révélation spéciale et infaillible. Je ne vois aucune ressemblance entre le pasteur de pion, le pasteur lionne et le prophète Isaïe, qui marchait nu et pieds nus pendant trois ans comme un symbole de ce que Dieu veut faire pour l'Egypte et l'Ethiopie (Ésaïe 20:2-4).
Je sais que le monde va toujours se moquer des croyants, mais cette dérision, comme Paul voulait, est le résultat de la prédication de la croix, la proclamation des vérités de l'Evangile, et non le fruit de notre propre folie.
Je n'ai pas honte de l'Evangile de la folie, mais la folie de quelques-uns qui se évangéliques appeler.
Auguste Nicodème

jeudi 14 février 2013

Renonciation de Benoît XVI et l'horloge prophétique de Dieu

La première réaction fut surprise, la réflexion deuxième et troisième de se connecter sur le bouton d'alerte.

C'est précisément dans cet ordre que je l'étais quand j'ai entendu les nouvelles de la démission du pape Benoît XVI.

Étonnement, pour ne jamais avoir entendu parler d'un pape qui a quitté le trône de saint Pierre.

Mais après avoir appris les raisons qui l'ont amené à prendre cette attitude, j'ai été conduit à cet acte de réflexion.


Je pense que c'était un acte de grand courage et de dignité, et propose un exemple pour beaucoup de pasteurs évangéliques dans notre milieu.

Pour autant que nous sachions pasteurs qui ont dépassé la date d'expiration, mais il n'a toujours pas passer le relais, ne quitte pas la chaire, même sans rien d'autre avoir à «donner» les agneaux pauvre petit.

Cependant, maintenant appelé le bouton de la sonnerie d'alerte, parce que je pense que cette période de stagnation que nous vivons, cet air de la mer et cette mer d'indifférence dans l'église plongée dans les 20 dernières années touche à sa fin.

Pape prie ce qui sort est considéré comme une Eglise conservatrice et catholique a perdu beaucoup d'espace, de puissance et d'influence et un décalage vers le libéralisme serait quelque chose de tout à fait acceptable par notre société actuelle Sodome et Gomorrhe.

L'horloge prophétique de Dieu a marché 10 minutes.

Et maintenant, je pense que nous sommes la génération de l'enlèvement oui, parce que toutes les pièces du puzzle sont déjà prophétique à quai de 99%, il ne manque que l'apparition de l'Antichrist, le faux prophète sera le sais parce que c'est alors que le nouveau pape de prendre.

Maranatha!

jeudi 27 décembre 2012

HAPPY NEW YEAR,  MALGRÉ TOUT ET TOUT LE MONDE!





Le temps de ne pas le faire et parce que nous sommes loin.

Ensuite, nous allons passer à la 4e année de la 2ème décade du 1er siècle du 3ème millénaire.

Le sujet favori du moment reste sur la fin du monde.
Depuis son entrée dans le nouveau millénaire et il ne change pas, les spéculations sur la fin du monde va mourir de la possibilité de gelée en raison de l'abandon progressif du Soleil que la Terre temps Kaku Dr.; passant par le réchauffement climatique avec la possibilité de d'être avalé par le Soleil, parce qu'il est une star et peut gonfler jusqu'à ne pas vouloir plus, on voit, les éruptions solaires qui atteignent la Terre en permanence là, croisés avec les astéroïdes Nasa, a été catalogué environ 90% des plus gros astéroïdes dont l'orbite peut passer par la Terre. Cette cartographie réalisée par des scientifiques suggèrent qu'il ya environ un millier d'astéroïdes proches de la Terre à la taille d'une montagne ou plus, et peut nous écraser à tout moment.

Mercy.
Comme si cela ne suffisait pas, les scientifiques n'ont pas encore les nouvelles des tours avec virus de la grippe AH5N1 comme responsables de l'apparition de la grippe aviaire. Selon les gars, c'est une possibilité réelle et peut infecter tout le monde. Mais ce qui n'a pas changé depuis longtemps, c'est la menace d'une guerre nucléaire - Estimations garantie qu'il ya 20 000 ogives nucléaires dans le monde. La plupart sont contrôlés par les États-Unis et la Russie, et juste une empreinte digitale mal, et, au revoir Terre.
Il n'est pas certain qu'à ce rythme nous aurons en 2013.

Le ta chose comme douteux, ne sachant pas si cet article va arriver à être publié, car il était toujours prédit la fin du monde [oubliez les détails] pour le jour Décembre 21, 2012, ou jusqu'à ce que d'autres dates. Même s'il s'agit d'une des civilisations barbares comme les Incas, les idolâtres Maya ou des gens comme Indus ......
Mais en dépit de toutes ces prédictions macabre, ne vois personne d'essayer de comprendre honnêtement et humblement à Dieu de se sauver, pas tous ceux qui cherchent une protection contre le Diable lui-même a déclaré que selon Dieu vit se promener. Je ne vois personne s'éloigner de l'ennemi tourne autour de la recherche de lacunes ou de fissures à travers lesquelles il peut entrer le caractère [Est. 30,13].

Depuis la réalité du moment est la suivante, je suggère la même chose que James a conseillé:

"Affronter le diable et il fuira loin de vous» [Jas. 4.7].

Fais ce que l'Église du Christ, qui lui a valu, malgré les attaques via les commentaires malveillants venant de tous les côtés, même nous, reste muet, cherchant la face de Dieu dans la prière en criant genou comme cela s'est produit dans la Réforme du siècle 16.
Ainsi, non seulement malignes prédictions en direct pour la nouvelle année, mais la volonté de Dieu.

Non seulement les passions de l'homme de ce monde vit, mais se comporter avec la crainte du Seigneur [1P 1,17].

Nous avons passé beaucoup de temps avec nos désirs charnels qui nous asservissent, saisissons la nouvelle heure est venue, nous allons sortir de cette servitude à une autre sphère de la vie avec le Christ au milieu de sa grâce [Cl 1.13].
Qui peut lever la main contre un nommé par la grâce du Seigneur?

Oui, il est admirable de suivre Jésus acquittement parce qu'il peut connaître et décider des causes [1Rs3];

faites appel à un nouvel emploi [1 Rois 5];

choisir une femme [2 Sam 13];

ont des propriétés [2 Samuel 9];

recommander et attribuer la politique [1 Rois 2];

refuser les ordres illégaux [1 Samuel 22];

ainsi, la sagesse, la sincérité, l'amour de la vérité, la tempérance, la justice et la miséricorde accompagnera tous les jours par la grâce du Seigneur Jésus.
2013 sera l'année de la victoire finale du peuple de Dieu, qui, d'un seul regard, scrute tous les maux [Prov. 20].


Amen? Amen!

samedi 1 décembre 2012

Jésus est plus grand que mes croyances.



Croire est une déclaration qui décrit la réalité rationnelle, le monde autour de nous décrire par des mots, l'ensemble des doctrines que nous adoptons pour organiser la réalité et de nous situer dans l', c'est à dire, la façon dont nous voyons le monde, la vie et la façon dont nous se comporter de telle sorte que notre existence a un sens: un sens.

Il ya des croyances philosophiques, idéologiques, scientifiques et surtout religieuses. La croyance se rapporte à ce que nous croyons: que l'homme est la mesure de toutes choses, que le capitalisme est le meilleur modèle économique, que la terre tourne autour du soleil, que Jésus-Christ est Dieu, par exemple.

Les religions sont fondées sur des croyances: Les musulmans croient que la révélation définitive de Dieu a été donné à Muhammad, les juifs croient en la loi de Moïse; bouddhistes croient que chaque être humain peut atteindre l'illumination et de devenir un bouddha.
Au sein de chaque système religieux, il ya aussi des divisions pour des raisons de croyances différentes. 
Par exemple: les chrétiens appelés arminiens (Jacobus Arminius), en général, croient qu'il est possible de perdre votre salut, et la tradition chrétienne calviniste (Jean Calvin) pensent qu'une fois sauvé, toujours sauvé, et que si quelqu'un ne est allé au ciel, car il n'a jamais été enregistré.

Les croyances ont un paradoxe caractéristique: tandis qu'il rassemble les gens, loin des gens. Les gens se rassemblent autour de leurs croyances, comme être en compagnie de quelqu'un qui a les mêmes idées, les mêmes rituels pratiquer et se comporte selon les mêmes règles morales. Le problème est que souvent ces personnes unies par des croyances communes déclarer la guerre à tout le monde qui est en désaccord avec eux.

Quand Jésus dit "Je suis le chemin, la vérité et la vie», établit une nouvelle dimension de la relation avec la vérité. De cette déclaration de Jésus, la vérité n'est plus une question de croyance, parce qu'il n'est plus à expliquer et à décrire la réalité d'une manière rationnelle, mais se rapporter à une personne: Jésus lui-même.
Le Nouveau Testament juif traduit correctement Jean 3:16: «Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ait la vie éternelle, au lieu d'être complètement détruit."
Une relation avec Jésus transcende la question de la croyance, croire ou ne pas croire.
C'est une question de foi - confiance confiance ou pas, je lui donne ma vie ou non se rendre.
Croyances visent à traduire la vérité en mots. Mais la relation avec une personne sera toujours plus grande que votre description, car tout le monde est toujours plus grande que les mots peuvent décrire.

C'est pourquoi la relation avec Jésus est la dimension de la foi, non pas la croyance. Mon ami Paulo Brabo, qui m'a aidé à comprendre ces choses, a dit quelque chose d'intéressant: «Je ne peux pas recommander la croyance, sa seule réalisation est de se réunir en guildes, chacun se croyant plus remarquable que l'autre et faire appel à votre propre environnement d'entreprise de la spiritualité. Je ne peux pas approuver la croyance, ne devrait pas impliquer que la spiritualité peut être adéquatement véhiculée par des arguments et des explications. Je ne cherche pas le confort de la croyance; Maître tremblait de peur et n'a pas où reposer sa tête. Je ne devrais pas écouter quelqu'un qui demande de tabulation de ma croyance, ma foi n'est pas ce que je crois.

Ne cesse jamais de m'étonner que pour le christianisme Dieu a envoyé pour nous sauver un résumé des recommandations et une liste de croyances assez, mais une personne. Ma spiritualité ne doit pas être vécu et exprimé dans une moins révolutionnaire.
Ne demandez pas ce que je crois. "
Pour que je voudrais ajouter: la personne en qui j'ai confiance -
Jésus-Christ est plus important que les choses auxquelles je crois.

Par Ed René Kivitz.

lundi 15 octobre 2012


Le Nobel de la paix décerne une Europe qui promeut une offensive brutale contre les droits des travailleurs, des coupes dans les droits fondamentaux tels que l'éducation et la santé. Les politiques gouvernementales des pays membres, tous formulés et imposée de Bruxelles, siège de l'UE, de générer de la croissance de la pauvreté et l'inégalité sociale, ainsi que le goulot d'étranglement et la perte de souveraineté des pays les plus faibles, dans l'intérêt des banques créancières et hégémoniques des puissances européennes - l'Allemagne et la France.L'Union européenne se voit décerner le Nobel de la Paix est le même que chasser les immigrés et la militarisation de plus en plus en charge les régimes réactionnaires au Moyen-Orient et donne un coup de main forte à la politique sioniste israélienne des massacres du peuple palestinien.L'Union européenne est complice de la «guerre contre le terrorisme», il a soutenu les agressions contre la Yougoslavie, en Irak, en Afghanistan et en Libye, silencieux sur les attaques avec des drones à la frontière entre le Pakistan et l'Afghanistan et les défenseurs intervention militaire en Syrie, en plus d'agir en conjonction avec la politique américaine de sanctions contre l'Iran et la Corée populaire. De même, l'Union européenne est complice blocus contre Cuba et est impliqué dans les provocations clin Venezuela bolivarien.Le même jour, le prix a été annoncé, le Conseil portugais pour la paix et la coopération (CPPC), une entité qui intègre le Conseil mondial de la paix, un membre du Comité exécutif et coordonnateur régional européen, a publié une déclaration en se plaçant sur la décision, considérant "le moins discutable."Les notes mémo que les pacifistes portugais est nécessaire de rappeler «qu'au cours des dernières décennies, l'Union européenne a joué un processus de militarisation, accélérée depuis 1999, après avoir joué un rôle crucial dans l'éclatement violent de la Yougoslavie et plus tard l'agression militaire brutale dans ce pays, culminant dans le processus de sécession de la province serbe du Kosovo par contumace du droit international. "Le document du Conseil portugais pour la paix et la coopération a également noté que, depuis le sommet de l'OTAN tenu à Washington en 1999, l'Union européenne a reçu la mission de s'imposer comme le pilier européen du bloc militaro-politique menée par les Etats-Unis. Selon la SCLC, «ceci alors cet article a été affirmé et renforcé, notamment depuis 2002 et avec l'approbation du traité de Lisbonne."Dans une réfutation claire de caractère «pacifique» de l'UE, le SCLC indique que ce bloc au cours des dernières décennies », a joué et supporté toute agression militaire et de l'OTAN ou de ses membres contre la souveraineté et l'indépendance des États, comme Yougoslavie, en Irak, en Afghanistan, en Libye et maintenant en Syrie, ainsi que des régimes de sanctions violentes qui ont frappé durement les populations des pays différents. "L'entité portugaise considère que les positions et les actions de l'UE en contradiction avec protagonized «les principes consacrés dans la Charte des Nations Unies - le respect de la souveraineté et de non-ingérence dans leurs affaires intérieures, au contraire, la promotion d'une militarisation croissante et incessante des relations international, étant conforme aux violations des droits de l'homme, comme ce fut, par exemple, avec les «vols de la CIA» soi-disant -. leurs enlèvements criminels et la torture "La note précise également que la SCLC «l'Union européenne est loin d'atteindre le soi-disant« mission de répandre la paix, la démocratie, les droits de l'homme ailleurs dans le monde que vous voulez affecter certains, bien au contraire. "Le coordinateur du Conseil mondial de la paix en Europe souligne que la paix dans le continent "a été une victoire du peuple après la Seconde Guerre mondiale, qui a été décisive pour l'aspiration de la paix pour des millions de citoyens, dont beaucoup militants forte et large mouvement pour la paix et a dit que développée après 1945. "Elle se termine montrant le paradoxe de la remise du prix Nobel de la paix à l'Union européenne: «La réalité de l'action et des objectifs fixés par l'Union européenne sont très éloignés des valeurs et des principes proclamés et a établi l'historique Conférence d'Helsinki, qui s'est tenue en 1975, comme suit: respect de la souveraineté, de non-recours à la menace ou à l'emploi de la force, le respect de l'intégrité territoriale des Etats, la résolution pacifique des conflits, la non-ingérence dans les affaires intérieures des États, le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales, le droit à l'autodétermination des peuples et la coopération entre les Etats - les valeurs et les principes énoncés dans la Charte des Nations Unies ».



lundi 1 octobre 2012

Choc des civilisations et de l'Union et contre l'athéisme  Le Christianisme.


Le christianisme a toujours traité les conflits internes. Depuis le Concile de Jérusalem, par le zèle et l'amour pour l'Evangile, avait à résoudre leurs désaccords. Il est vrai que les conflits ne sont pas toujours si paisible comme ça. Il y avait parfois vraie bataille. Il est également vrai que les raisons ne sont pas toujours l'entreprise la plus juste ou saint, mais, de toute façon, le christianisme était, quoique divisés.

Depuis le Grand Schisme, et plus encore après la Réforme, le christianisme divisé une fois. Romains d'un côté, les protestants et les orthodoxes une autre dans un autre. A côté de ces grandes divisions, des centaines ou des milliers de divisions internes, notamment dans le côté protestant, fait le difficile dialogue et de la réconciliation, de toute évidence, impossible.
Cependant, une telle scission, bien que grave, n'a jamais dépassé les limites strictes de la foi. Il a certainement été causé par des désaccords doctrinaux (sans les supprimer, bien sûr, l'influence politique et les intérêts personnels). Quoi qu'il en soit, tous tournant autour de l'Écriture et son interprétation.

Après la Révolution française, principalement entré dans la société, un élément étranger: une vision du monde totalement déconnecté de l'Écriture et la tradition chrétienne. Il est vrai que ses fondations ont vu le jour bien avant, mais il ne devient véritablement un élément politique raisonnable systématisée.
A partir de là, ce qui s'est passé a été tout simplement de plus en plus une vision de la vie de plus en plus déconnectée de Dieu, qui a culminé dans les mouvements liés à une vision strictement matérialiste de la société, comme le marxisme, l'anarchisme, etc, tous sont ouvertement anti-chrétien.

Aujourd'hui, il ya la culture et des médias, dans la quasi-totalité de l'Occident, des groupes et des personnes liées directement ou par affinité à ces mouvements qui travaillent sans relâche à détruire les fondations laissées par le christianisme dans cette partie du monde.
Sans oublier également les infiltrations dans les églises chrétiennes, pour ces mêmes groupes et des personnes qui n'ont tout simplement apporter à la chaire et les autels, bien que subrepticement, les mêmes idées que mouiller la boue idéologique à laquelle ils appartiennent.
Bien que ces mouvements n'ont pas toujours un objectif interaction programmatique est étonnant de son identité idéologique, la défense unanime des mêmes points, avec certitude qui sont les ennemis de la société. Malgré les principes de la diversité absurdes, à la fin ils finissent tous prônant les mêmes choses, croire en les mêmes choses, la lutte contre les mêmes choses.
A côté des chrétiens le contraire qui se passe: les mêmes motifs reliés à la terre, sur les mêmes principes, divisés en tant de doctrines, de nombreux systèmes et les croyances tellement de ne plus se voir comme des enfants de la même mère: l'Église. Si vous considérez, sinon des ennemis, opposés et de loin.
Ainsi, l'image qui se pose est celle-ci: non chrétienne unie par les mêmes objectifs et les mêmes idées, les chrétiens désunis, bien que basé sur la même base. 
Maintenant, qui est plus fort pour gagner cette bataille? 
Et un royaume divisé ne peut subsister?
L'avance athée et anti-chrétienne est une réalité présente et se renforce. Sans résistance, vai imposer leur vision du monde, envahissant les fondements de la civilisation (qui est toujours en quelque sorte chrétiens) et subvertir les esprits qui résistent encore avec des restes de l'enseignement religieux reçu plus de deux mille ans.
En outre, il est, de ce côté, aucune réaction à cette avancée, mais les manifestations de inconformismos individualisés qui seul peut l'enrayer et peu investi.
La question est:
pourrait tout syndicat chrétien contre tout cela?
Honnêtement, en regardant simplement à titre d'observateur, et sachant assez parties, n'ont pas beaucoup d'espoir. Les Catholiques considèrent comme de simples rebelles protestants indisciplinés. Voir les protestants que catholiques et orthodoxes détournés de la vérité. Les traditionalistes voir comment ils voient les protestants charismatiques et entre chaque dénomination ou église voit l'autre comme hérétique.
La seule solution, si il ya, tout d'abord, la reconnaissance, par les vrais chrétiens, qu'il ya des vrais ennemis qui se battent sans relâche en faveur de la destruction des piliers de notre civilisation, ce qui est évidemment l'atténuation de toute influence chrétienne. Deuxièmement, la conscience de terrain d'entente qui lie tout le spectre chrétienne. S'il ya des différences irréconciliables, de dire s'il existe également des convergences indestructibles, en particulier la participation de tous noLogos divine.

Cette communion dans le Christ doit être la page d'accueil. Est-ce qu'elle va permettre qu'il y ait une certaine résistance. Si vous voulez vous battre pour la civilisation occidentale reste debout, je ne vois qu'une possibilité: certainement comprendre que l'ennemi n'est pas dans l'église à côté, mais sur le devant, dans les lignes ennemies de ceux qui méprisent les valeurs héritées de deux mille ans du christianisme.


vendredi 14 septembre 2012

Pourquoi est-ce que les méchants prospèrent tandis que les cœurs purs sont affligés?




                      Psaume 73.


Ce psaume est une recherche amère et désespérée, rappelle le genre de question que troublée Jérémie et Job (Job 21.1 à 34;. Jer 12:1), et le Psalmiste a une confession et une découverte suprême de partager.

Asaph, l'homme qui, dans les jours du roi David a été soulignée comme chef de file de la musique Temple semble avoir été un homme d'une certaine distinction dans sa journée. Situé dans l'époque du roi David, il y avait pas de problèmes de cette nature, signifie mal interpréter la vie humaine et la nature humaine.
Le psalmiste est un problème qui afflige: pourquoi les méchants prospèrent, apparemment sans l'action de Dieu? Pourquoi sont affligés avec un cœur pur? Cependant, à partir d'une perspective plus large et plus profonde la vie, face à la vacuité et la futilité de la vie glamour des méchants.
Le psalmiste commence par reconnaître que «Dieu est bon pour Israël, avec un cœur pur." Il comprend et a sans aucun doute la bonté de Dieu, même dans le psaume passer par une crise personnelle. Une première lecture pourrait conduire à un problème de la rétribution, la cause et l'effet, où ceux qui s'efforcent de vivre une pureté des semences pieux de cœur et de vie. Il ya des passages bibliques qui éclairent cet aspect, le «cœur pur» ne vient pas de l'homme mais de Dieu (Psaume 51,10; Ez 11:19, 36:26, Rom 2:28-29).



Les versets 2-12, dominent «eux» mais à la vue du «soi».

Raté de peu le Psalmiste de "se perdre sur le chemin» ou «avait failli se détourna de ses pas." Identifie ce qu'il appelle «l'écart», les raisons qui ont attiré lui l'envie de voir la "prospérité des méchants." La santé des méchants et leur apparente liberté des soucis et malheurs conduit à l'arrogance, ce qui a conduit le Psalmiste à la tentation de les envier.
Le mot «shalom» se penche sur la bénédiction sacerdotale (6,22 à 27 chiffres). Asaph était bénédiction pour les méchants, pas nécessairement vos actions, mais les gens, alors que leur nature humaine a voulu cette «shalom». Certaines versions de la Bible traduisent "shalom" pour "la prospérité", d'autres excluent le mot, mais exprime toute autre traduit par «bonne chance» et «comment bien».



Les versets 13 à 16, domine le «je».

Il ya une séquence d'antagonistes parallèle: tandis que les méchants ne sont pas «en détresse», qui gardent le cœur pur sont «affligé et punis tous les matins" - les versets 5 et 14, la «fierté et la violence» implique les méchants, ceux qui gardent pur le cœur "se laver les mains dans l'innocence" - versets 6 et 13.
A partir de ce moment commence le «pourquoi ça?" "Pourquoi ça?" Ce qui nous amène à le psalmiste déclare: "... inutilement gardé cœur pur ... ». Où est votre prospérité? Où est votre bénédiction?

Comment croire en un Dieu qui est bon, se réserve le châtiment d'un cœur pur. Mais le simple fait de la formulation du psalmiste pensait choqué au point d'adopter une meilleure attitude mentale. Et il commence à exprimer et déclarer un acte public, le résultat d'une décision consciente - "Si j'avais pensé à ces paroles ..."
Certitudes, il est bon de parler, mais au cas où vous ne devriez pas parler, car il ya des questions que l'intellect humain ne peut pas comprendre, et qui devrait être prise seulement à Dieu.



Deux verbes attirer l'attention sur le verset 15.


Tout d'abord, le verbe «parler» avec le sens de l'expression déclarer.
Deuxièmement, le mot «trahi», c'est que pour trahir, être dangereux.

Compréhension israélienne, l'individu ne peut pas être appelé enfant de Dieu (Deut. 14:1;. Ex 4,22), mais seulement le peuple, en tant que communauté, étaient des enfants de Dieu.
Par conséquent, en trahissant la communauté, l'individu perd la participation au présent titre.
Nous pouvons dire que l'apôtre Pierre fait la même relation, un peuple appartenant à Dieu, quand il cite:

"Mais vous êtes une race élue, un sacerdoce royal, une nation sainte, un peuple appartenant à Dieu, pour proclamer les louanges de Celui qui vous a appelés des ténèbres à son admirable lumière, vous, oui, avant, vous n'étiez pas les gens, mais maintenant êtes le peuple de Dieu, qui n'aviez pas obtenu miséricorde, mais qui maintenant avez obtenu miséricorde. " (1 Pierre 2:9-10)
Asaph reflète et exprime son incapacité à comprendre les choses de Dieu.


De son incapacité à résoudre et expliquer les situations de la vie.
Lui seul n'a pas compris, n'a pas eu la force de comprendre.



Dieu, la deuxième personne, détermine le sort du «eux» (versets 17-22).




De ce point on peut voir le redressement.

Le psalmiste entre dans le sanctuaire de Dieu et de réaliser leur fin. Le psalmiste, bien entouré par continuellement injuste, ne pas plier, parce qu'il suit la loi de Dieu et médite en permanence.
A partir de ce moment, il commence à discerner les faits.
Tout en se tenant en présence de Dieu, il est démontré que les injustes ira à la destruction, la désintégration totale de la mort. La sécurité des méchants, basé sur la puissance et de la richesse, est illusoire. Alors que les apparences indiquent une trajectoire faussement grandiose dans la réalité sont glissantes en place. Leurs vies sont réfléchis par l'espoir et la peur de perdre leur fortune et le pouvoir. Cette crainte devient terreur et périssent, parce qu'ils s'identifient à ce qu'ils ont. La vie des méchants n'était pas réel, parce que c'était une relation brisée avec le Seigneur.
De la rencontre avec le Seigneur, le psalmiste a été prise afin d'évaluer votre vision. La réflexion a conduit à identifier sa situation, brutal, ignorant, un bigot était avant la connaissance de Dieu.
Maintenant, au lieu de s'attarder sur la prospérité des méchants, il arrive enfin à la présence du Seigneur et croit que la plus grande bénédiction est d'avoir Dieu comme guide et conseiller proche.
Peu importe ce qui peut arriver dans votre vie, Dieu est Dieu. Elle est centrée sur Dieu transcende le ciel et la terre, et c'est Dieu qui établit la dimension que «pour toujours», «éternel» et «éternelle».

Conclusion
"Ceux qui se détournent de toi, vois périr: tu détruire tous ceux qui sont infidèles à vous" - a répondu aux questions dans les versets 18-20. «Pour moi, il est bon d'être proche de Dieu, le Seigneur Dieu je placerai mon sanctuaire, pour proclamer tous ses actes» - répond aux questions dans les versets 24-26.

On peut en conclure que la fidélité de la foire est la confiance absolue en l'Éternel, Dieu de l'Alliance.